Los ayuntamientos vascos podrán acceder a recursos procedentes del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR) por tres vías, “con un enfoque claro de capilaridad de los recursos europeos”, según se señala en el programa ‘Euskadi Next’. La primera es la convocatoria de ayudas directas a los municipios vascos, y las cuales van a ser directamente gestionadas desde el Gobierno autónomo y las diputaciones forales de los tres territorios.
La segunda vía la conforman los proyectos impulsados por el Ejecutivo con un claro carácter municipal; por ejemplo, las obras que pueda llevar a cabo la Agencia Vasca del Agua (URA), así como otras orientadas a la rehabilitación de vivienda y regeneración en barrios más vulnerables de los municipios, etc. Y la tercera es la ventanilla estatal, en la que se aportan, según los PGE, 1.483 millones de euros en 2021 para las entidades locales del conjunto del Estado.
Poco antes de ser presentado públicamente el programa, el alcalde de San Sebastián, Eneko Goia, ya había expresado su confianza en que los ayuntamientos pudieran tener participación en los proyectos vascos que optarán al fondo europeo Next Generation-EU y su deseo de que el programa contemplara el equilibrio territorial. Y tras conocerse ‘Euskadi Next’, su homólogo vitoriano, y presidente de la Asociación de Municipios Vascos (Eudel), Gorka Urtaran, mostraba su satisfacción por el hecho de que el programa atienda la solicitud de los ayuntamientos de “arbitrar mecanismos que garanticen la participación municipal” en los fondos que se recibirán de la Unión Europa, con el fin de que estos recursos de financiación “puedan fluir hasta el último municipio” de esta comunidad autónoma.

Sin embargo, desde la dirección de la propia Asociación de Municipios Vascos se han podido escuchar críticas a ‘Euskadi Next’. Los vicepresidentes de Eudel, José Antonio Santano (PSE), alcalde de Irun, y Nagore Alkorta (EH Bildu), alcaldesa de Azpeitia, han enviado una carta al lehendakari, Iñigo Urkullu, en la que le piden explicaciones sobre los criterios y los motivos objetivos para la elección.
Santano y Alkorta consideran que el listado de proyectos presentados a los fondos europeos se ha elaborado sin la suficiente información y “sin guardar el deseado equilibrio territorial”, y estiman que dicho desequilibrio puede terminar creando “una Euskadi a dos velocidades”. En la misma línea se han manifestado los parlamentarios de EH Bildu Maddalen Iriarte y Mikel Otero, que han criticado la “absoluta falta de transparencia” del proceso llevado a cabo para su elaboración, así como que el papel de los ayuntamientos es “claramente insuficiente”.
Por el contrario, desde la Diputación de Gipuzkoa se ha aplaudido el programa ‘Euskadi Next’ que, para la institución foral, supone “un respaldo” a los proyectos estratégicos de futuro del territorio. Proyectos como el Polo Mubil, Gipuzkoa Advanced New Therapies Territory-GANTT y Gipuzkoa Quantum, que aspiran a movilizar 151,5 millones del MRR, y que son “el trampolín hacia una Gipuzkoa sostenible, digital e inclusiva, y hacia la modernización de nuestro modelo socioeconómico en clave de competitividad y cohesión social”, según el diputado foral de Promoción Económica y Proyectos Estratégicos, Jabier Larrañaga.